Som jeg skrev i mit indlæg den 15. august med titlen “Hvorfor bruger kristne så meget tid på begrebet ‘synd’?” så lovede jeg at komme ind på emnet aflad, samt hvorvidt dette var paulinsk eller katolsk.
Det er en meget stor gave at kunne læse, tale og skrive flere sprog. Tænk blot på teologiens verden. Ganske mange værker findes mest på engelsk eller tysk. Postsproget er fransk, og ganske mange beskrivelser af særegne vinområder findes kun på spansk.
Der er opstået en underlig tendens i mange grupper, herunder også på nyhedsgrupperne – som jeg tidligere i denne og andre blogs har været inde på.
Det er interessant at notere sig, at nyoversættelserne oplever en lille opfart i denne stund iflg. nyheden her: http://www.kristeligt-dagblad.dk/artikel/270452:Danmark–Danskerne-vilde-med-nye-bibeloversaettelser
Da jeg den 25. oktober 2007 i indlægget “Tanker midt i et folketingsvalg” [ref: http://www.blunck.dk/kristendommens_mangler/?p=41] kom ind på emnet spærregrænsen, så må det erkendes, at formanden for Kristendemokraterne åbenbart ikke læser blogs…. 😉
Det er faktisk ret tankevækkende at læse artiklen “Darwin som alibi for racisme” som du kan læse her: http://www.religion.dk/artikel/268980:Internationale-synspunkter–Darwin-som-alibi-for-racisme
Når man læser de kristnes skrift så undres man over kristne gerne taler ganske meget om “betingelsesløs kærlighed” og “betingelsesløs tilgivelse.” Det betingelsesLØSE fylder meget i kristnes retorik, men hvad sagde ham Paulus i grunden om dén sag?
Nogle kristne vil påstå, at Kristendemokraterne repræsenterer det “kristne” perspektiv i forhold til de politiske partier.
Når man læser en kristen beskrivelse af det muslimske “fredsbrev” [ref: http://www.religion.dk/artikel/264360:Blogs–Religionerne-kan-bidrage-til-fred-], så kan man godt få den tanke at flere troende slet ikke ved hvad begrebet “fred” egentlig betyder.
Det er underligt at se den store fokus nogle kristne lobbyister har lagt i at få gjort religion til videnskab. Et begreb som “Intelligent Design” er skalkeskjul for kreationismen, som nogle altså har forsøgt at udvide fra alene at blive lært i religionsundervisningen til også at skulle ind i f.eks. biologi.