Når vi taler om AI, så sker der præcis det samme som med tidligere tiders ‘mirakler’.
Da krudtet blev opfundet, fik man et værktøj til minedrift, som har sparet meget tid og mandskab, omend man også samtidig fik patroner til våben, som endte med at slå en masse mennesker ihjel.
Da bilen blev opfundet fik vi en erstatning til hestevognen, men endte også med at få en fossilindustri, som nu er ved at tage livet af os som følge af klimakonsekvenserne efter alle de drivgasser, som er i atmosfæren.
Intet er sort/hvidt
Lærdommen i dette er naturligvis, at intet er sort/hvidt. Der er en masse nuancer. Da EDB var helt ung talte man om gråtoner, senere kom farveskærmene, og så fik vi en pallet med mange farver.
Alle opfindelser kan bruges til fælles gavn. Brugt forkert, kan der ske det modsatte…
Det lyder såre banalt – men dybest set er det også sandheden om det meste. Det er sjældent at noget er enten GODT eller SKIDT – det meste afhænger af perspektivet vi bruger til at ‘bedømme’ emnet.
Er selv begyndt at snuse til AI
Jeg er kun så småt begyndt at snuse til AI. Det er ganske spændende, som fx når man spørger, hvordan vi kunne løse den globale hungersnød. Nogle ville mene svarene er socialistiske – og omvendt kan man sige, at de borgerlige altid bruger den beskyldning længe inden det overvejes om svaret rent faktisk giver mening.
Man kan ikke løse hverken hungersnød eller klimakrise uden at erkende, at det er et FÆLLES projekt.
Jeg kan ikke komme med nogen endegyldig vurdering endnu, men det ER uomtvisteligt, at der er spændende perspektiver og potentiale i teknologien. Det ville være tåbeligt at vurdere en teknologi ud fra fire-fem små spørgsmål, men det er afgjort fornuftigt at gøre sig sine egne erfaringer, fordi man ellers ender med at falde for enten pessimisternes eller jubeloptimisternes dagsorden.
Alle ønskes en rigtig god dag.
