Dagens spørgsmål: “Er affiliate-links forkerte?”
Hvis jeg hjælper en person på en nyhedsgruppe eller i et forum, hvilket er gratis for vedkommende, der får det gode råd, ville det så være forkert at bruge et affiliate-link i sin tekst?
Spørgsmålet kan besvares hurtigt og nemt: kunden får varen til samme pris som hvis han/hun køber fra forsiden af domænet, men hvem høster indtjeningen? Det gør firmaet der linkes til.
Hvis du bruger af din tid og energi til at give folk et godt råd, hvad skulle så være forkert i at bruge sit affiliate-link? Kunden betaler ikke de 25% kommission som firmaet er parat til at betale for at få flere kunder. De får ikke varen billigere ved at gå uden om dit affiliate-link. Til gengæld vil al hjælp også stoppe hvis det skulle være forkert at linke til siden med en potentiel indtjening som ikke koster kunden spor, hvis han/hun alligevel bestemmer sig for at købe.
Folk kan vælge at købe eller lade være. Det giver ikke mening at gøre affiliate links til noget odiøst alene fordi folk hellere vil påtale andres indtjening. Glem ikke, at den slags mennesker sjældent hjælper andre, men alene går efter at vejlede andre i hvad du ikke må. For dem handler det om at gøre sig mere moralske og etiske end andre. Spørg dem hvor de får lavet deres bil – det er måske sort. Spørg dem hvem der reparerer deres tag eller lægger deres fliser i haven – det er måske sort.
Som bekendt er der nogle der abonnerer på den underlige holdning at når moral er godt må dobbeltmoral være dobbelt så godt. Der er ganske simpelt ikke nogen andre folkeslag som elsker at banke hinanden oven i knolden som danskerne, og det er derfor intet under at det kan være så svært for folk at skabe en indtjening, for de render alle rundt og spænder ben for hinanden.
Afslutningsvis så mener jeg, at når du selv er ærlig med hvem du bruger til at levere et bestemt produkt, hvilket folk i forbindelse med f.eks. webhoteller selv kan tjekke via DK-Hostmaster og andre opslagsværker, så BURDE et affiliate-link ikke være spor odiøst. Du er jo ærlig – modsat visse andre der motiveres af MLM-lignende systemer hvor de f.eks. har penge i klemme da de købte startpakker før de fik lov til at blive forhandlere…
Hvad er dine tanker? Kommentarer velkomne. 
Nej, der er INTET galt i at linke med affiliate links, så længe man ikke skjuler det.
Hvis du linker til en side hvor du på en eller anden måde har en økonomisk interesse i at dem du henviser, køber noget, så er det forkert IKKE at gøre opmærksom på det.
Det svarer til hvis jeg uden at forklare mit tilhørsforhold skamroser den virksomhed jeg arbejder for, og henviser til dennes produkter.
Dette er naturligvis vigtigt for at kunne vurdere hvor vidt en henvisning er upartisk, eller med et håb om en gevinst i form af penge, gaver, eller andet.
Hvis man altid skjuler eventuelle personlige interesser i bestemte produkter, ender nyhedsgrupper og lignende med at være en ren marketingsplatform, frem for at være upartiske diskussionsfora.
Hej Chano
Først og fremmest tak for din kommentar.
I den konkrete situation kunne enhver tjekke den oplysning jeg gav, nemlig at jeg har brugt det konkrete webhotel på mit domæne siden 2006. Selve domænet har været aktivt siden 2002, og forhistorien er, at flere webhoteller har været i brug. Et i Århus var hammerdyrt, så jeg fik et billigere tilbud, men dér gik firmaet konkurs, og det opdagede jeg en mandag morgen da jeg skulle tjekke post…
Når den slags sker er stabilitet vigtigt.
Jeg ser ikke dit problem med påstande om “skamrose”, for det bruger jeg ganske enkelt ikke. Måske et fænomen som tyv-tror-hver-mand-stjæler, for jeg har hele tiden – på alle mine blogs – fremhævet hvordan selv én eneste gang du lyver kunne skade hele din troværdighed.
Jeg er selvfølgelig glad for din kommentar, fordi den viser modet til at sige sin mening, men jeg tillader mig så også at være uenig, fordi jeg mener, at indkøbsprisen er den samme for en person som vælger at teste produktet. Der er i forvejen så mange steder hvor vi inden for affiliate marketing ser, at folk – bevidst, desværre :’-( – vælger at fjerne koder, såsom når ClickBank-links viderebringes, og det koster altså på bundlinjen.
Der er to valg:
- enten holder vi helt op med at hjælpe hinanden
- eller også lytter vi til dem der ved noget om tingene, og accepterer, at der er en chance for det er et forhandler-link.
Så længe personen intet mister ved at handle gennem et affiliate-link forstår jeg simpelthen ikke polemikken. Andet end naturligvis at folk flest åbenbart er en smule misundelige over at nogle gør noget ved indtjeningen ved at hjælpe andre. Husk at hjælpen intet koster, og det er frivilligt at følge rådet.
Jeg har til dato ikke været ude for én eneste som har bedt om at få sine penge tilbage fordi jeg havde leveret noget l*rt, og det burde fortælle en del. Jeg leverer varen, og servicen, og så synes jeg egentlig det er en smule småligt at jeg skal komme med længere disclaimers om at “dette kunne sørme godt være en anbefaling fordi…” Som sagt, sådan arbejder jeg ganske enkelt ikke.
Så, fordi jeg er ærlig, tillader jeg mig også at tage afstand fra dem som påstår det modsatte. Jeg hedder ikke Ole Olsen, og hvis jeg nogensinde leverede noget bras, så ville det nok ikke gavne at have mit navn, vel?
Tak for kommentaren, og på gensyn her på bloggen.
Jeg siger på ingen måde at det du gør, er uærligt, jeg siger blot, at du bør gøre TYDELIGT opmærksom på, at du har en økonomisk interesse i det firma du henviser til, og at du også bør give folk et valg i forhold til at støtte dig, som tak for hjælpen. Det kunne f.eks. være ved IKKE at skjule dit link bag en kort link service, eller ved at lave 2 links hvor af det ene er MED affiliate ID, og det andet er uden.
Så kan man VÆLGE om man vil give dig procenter, eller man ikke vil.
Den slags links er blevet så voldsomt misbrugt at folk hader dem som pesten, hvilket også er årsagen til at du får en reaktion som den du fik i det nyhedsgruppeindlæg som jeg læste.
Som sagt har jeg INTET imod at du tjener på at nogen eventuelt køber fra det link du henviser til, men du bør ALTID gøre opmærksom på at du får procenter hvis man bestiller fra det.
Det virker meget suspekt at gemme den information bag et skjult link, i stedet for at henvise til et sites forside. Det er som om du mener du bevæger dig i en gråzone, og er lidt usikker på hvor vidt du må det du har gang i eller ej, og derfor forsøger at skjule den egentlige hensigt med netop DEN måde at henvise på, nemlig at du får noget ud af det økonomisk.
Der var ikke EN der havde sagt noget til dit link og din måde at gøre det på, hvis du blot havde oplyst, at du fik en økonomisk gevinst ved et eventuelt salg som følger af dit link.
En anden grund til at man skal undgå at skjule de RIGTIGE links, er ren tryghed for modtageren. Personligt HADER jeg at jeg ikke kan se hvor et link peger hen, og med mindre der er tale om MEGET lange links, ala links til google maps, eller lignende, der dækker over flere linjer, er der heller ingen grund til at skjule det. Det eneste man opnår, er at man virker suspekt.
Hvis det virkelig kan reddes med to links er det da fint nok at huske. Så sparer jeg da i hvert fald en masse tid på at forklare ting…
Hvis du en dag kommer til at bruge Twitter vil korte links ikke være nær så suspekte. Det er blevet en vane at gøre tingene kort, og det kunne så misforstås.
Tak for din feedback.
Så længe du gør opmærksom på, at du får noget ud af at linket benyttes, og giver et alternativ hvor du intet får, så er de fleste tilfredse…
Jeg bruger twitter, og er klar over de begrænsninger der er når man kun har 140 tegn at gøre godt med. Men at man gør tingene kort et sted hvor det er nødvendigt, at en ting, men steder hvor man har masser af plads, bør man som minimum skrive præcis hvor linket går hen, og hvad det gør. I princippet kunne jeg lave et link til din blog, som slettede et eller flere indlæg, hælde det gennem en række kort link services, og du ville lystigt klikke, og slette dine indlæg. (Tænkt eksempel, jeg forventer faktisk at wordpress er smartere end som så.)
Derfor skal man så vidt muligt undgå dem, eller i hvert fald forklare destinationen.
Det forekommer at være en interessant diskussion. Men at man skal lave et link til dem der synes det er OK med lidt for arbejdet og et til dem der ikke synes det, forekommer ikke rimeligt. Hvis et firma vil betale mig et beløb for at bevirke omsætning via indgang til salget fra min side, er det da fint. Hvis ikke firmaet ser det som en fordel at markedsføre sig på denne måde, vil det vel lade være. Hvis folk ikke vil købe noget af firmaet hvis det er via min side, må de selv om det. Så er det blot at finde den direkte vej et sted, men at jeg skulle bruge tid på at sørge for det, forekommer vel rigeligt filantropisk.
Jeg skal ikke påstå jeg er konsistent i at fortælle at et link ved brug giver mig penge, men jeg er helt sikker på jeg i nogle tilfælde takker pænt på forhånd. Jeg gør opmærksom på at jeg ikke tjener på links til produkter, hvor det ikke sker, og det hindrer mig naturligvis ikke i at hjælpe andre hvis jeg synes det skal være sådan.
Der kan åbenbart være stærke følelser forbundet med området.
Ja, Jørgen, det har du fuldstændig ret i – desværre.
Der er nemlig rigtig mange som har det skidt med affiliate links. De må være så optagede af selv at snyde siden de ser noget odiøst i at et link er et affiliate link. Hvem gider sætte sin troværdighed over styr for et par basseører?
Jeg mener det ville tale for sig selv hvis jeg anbefalede WebHosting, men f.eks. selv brugte UnoEuro, DynamicDNS eller hvad der nu ellers findes af webhoteller.
Jeg har været så ufatteligt glad og tilfreds siden jeg fandt Webhosting, at det slet ikke er nødvendigt at snyde nogen. Tværtimod ville mange få langt mindre nedetid hvis de fulgte mit eksempel.
Men nogle mennesker skal jo have luft, så de er såmænd ganske velkomne, for jeg trøster mig med, at mod dumhed kæmper selv guderne forgæves.
Tak for din kommentar & god søndag.
Jeg er både for og imod
Jeg lever selv af affiliate marketing, men ville aldrig tage en anbefaling i et forum, med et affiliate link vedhæftet, for gode varer. Til gengæld kunne jeg sagtens finde på at tjekke et link i en signatur, fra en person, der kommer med et godt råd. Finder jeg noget interessant på personens hjemmeside, så kunne jeg også sagtens finde på at klikke videre til en butik, også selvom der er brugt affiliate links.
Det er også sket, at jeg er vendt tilbage til en god hjemmeside, udelukkende for at finde et affiliate link til et produkt, som jeg alligevel har besluttet mig for at købe, specielt hvis det er på den side, hvor jeg i sin tid har fået kendskab til produktet.
Hej Nicolaj
Tak for din kommentar.
Jeg undrer mig stadig over den skepsis folk har over for affiliate links. HVIS nogen sælger noget utroværdigt via en for rosende anmeldelse, ødelægger de deres navn – det såkaldte “brand”… Det ville aldrig kunne betale sig.
Det jeg mere har undret mig over er hvorfor folk rent faktisk KØBER produktet, men barbarer afffiliate-linkdelen fra når de alligevel får varen til SAMME PRIS. Den eneste som taber er personen som laver research for andre, og leverer anmeldelsen, for den oprindelige sælger tager nøjagtig samme pris for varen.
Tiltroen til at andre overhovedet “gider” lede efter signaturer m.v. lider jeg ikke af – kald mig bare kynisk…
Jeg har set det tit. Folk beder om svar på 3, 4 og nogle gange helt op til 5 forskellige spørgsmål, og pludselig kommer du som person der besvarer spørgsmål(ene) i tanke om, at de egentlig kunne bruge et af dine produkter som netop dækker det konkrete behov [f.eks. skiftende tag-lines i bunden af mails]. Når der så kommer et affiliate-link på bordet glemmer folk de mange gode svar de fik, og bliver pludselig tøsesure over nogen tillader sig at anbefale et konkret produkt – elene fordi det er et affiliate-link.
Jeg undres.
Men tak for debatten til alle. Det er rart at få vendt tingene. Bliv endelig ved allesammen…
jeg er både for og imod.
jeg vil dog hellere linke til min side med affiliate link end at ligge affiliate linket direkte ind.
jeg har dog ingen problemmer med at benytte andres affiliate link, hvis der er henvist til noget som kan bruges til det pågældene
Hej Klaus
Fuldkommen enig. Dine betragtninger er fornuftige. Jeg mener, at det fortjener en vis bonus når folk grundigt undersøger et produkt, og derfor var jeg også nødt til at skrive artiklen. De underlige kommentarer flere har givet om at man kun gør det for pengenes skyld i andre fora er fuldkommen ude af proportioner. Alle der har arbejdet med Affiliate Marketing ved, at første gang du anbefaler et dårligt produkt, så taber folk lysten til at lytte til én, så det ville være tåbeligt at gøre.
God påske.