Kender du nogen ud fra en tekst?

Når folk stiller et spørgsmål i stil med “Spørgsmål til Darwin” på en nyhedsgruppe, så kan jeg ikke lade være med at trække lidt på smilebåndet. Charles Darwin levede fra 1809 til 1882, og døde som 73-årig. Hvem vil stille spørgsmål til en mand som har været død i snart 127 år (19. april)?

Continue reading Kender du nogen ud fra en tekst? →

Hvem stoler paven på?

Når vi i forbindelse med pavens kommende besøg i Israel i maj måned [http://www.kristeligt-dagblad.dk/artikel/318275:Kirke—tro–Rabbiner–Paven-boer-fjerne-sit-kors-ved-Graedemuren] kan læse, at pavens sikkerhedskrav gør at der ikke må være jøder i flere timer før og efter hans tilstedeværelse, så vækkes ens harme.

Continue reading Hvem stoler paven på? →

Tabu blandt kristne?

Det lader til at være noget tabubelagt at kommentere på denne blog. Jeg kan se, at læsertallet stiger, men forundres stadig over hvorfor folk ikke kommenterer på indholdet. Mon ikke der var yderligere spørgsmål om emner jeg ikke endnu har behandlet som netop interesserer DIG? Hvorfor ikke komme med en kommentar så jeg kan behandle de emner du måtte ønske at vide mere om? Kommentar-feltet bider ikke.

Continue reading Tabu blandt kristne? →

2 års status

For to år siden skrev jeg artiklen “Hvorfor hader mange kristne bogen “Da Vinci Code”?“. Siden dengang er der udkommet over 90 artikler her på bloggen.

Continue reading 2 års status →

Kristnes tolerance over for antisemitisme

Når den ægyptiske imam Yusuf al-Qaradawi citeres for i den arabiske tv-kanal al-Jazeera at mene, at “Holocaust er Guds straf til jøderne” [Kilde: http://www.kristeligt-dagblad.dk/artikel/313937:Udland–Imam–Holocaust-er-Guds-straf-til-joederne], så forstår man ikke hvorfor den danske straffelovsparagraf $266b altid kun éntydigt bruges mod danskere som udtaler sig om andre kulturer.

Continue reading Kristnes tolerance over for antisemitisme →

Danskernes holdning til Bibelen

Det er ikke spor overraskende, at det kun er knap 20% som mener Bibelen har nogen betydning for dem i et land hvor oversættelseskunsten nyder samme despekt som en undertekst på en serie fra TV3. Nyheden kan læses på http://www.kristeligt-dagblad.dk/artikel/313141:Kirke—tro–Bibelen-har-stor-betydning-for-en-million-danskere.

Continue reading Danskernes holdning til Bibelen →

Shoah-fornægtelsen

Der er intet nyt i at mange benægter det historiske faktum at nazisterne gassede flere millioner jøder. Den slags har historikere kæmpet mod i årtier. Ganske som alle andre konspirationsteorier så har også dette skabt store bøger — altsammen skrevet af personager som skal gøre sig interessant på bekostning af denne hændelse. Den er også ofte kendt under navnet “Holocaust.”

Continue reading Shoah-fornægtelsen →

Når budskabet ikke kan gennemhulles…

Når budskabet ikke kan gennemhulles, så er der én ting tilbage: at skabe miskredit om personen som skriver. Den slags ses flere steder — både i den politiske og religiøse verden. Nogle tror de kan overbevise folk om at stemme på sig ved at devaluere modpartens person. Når den slags gøres groft nok opstår den modsatte sympati, men det generer ikke den rendyrkede propaganda-bruger.

Continue reading Når budskabet ikke kan gennemhulles… →

National Geographic og Bibelen

Det er faktisk ganske interessant at se både Discovery og National Geographic. Sidstnævnte har på det seneste haft indtil flere serier om både romerne, grækerne, Bibelen og dens samtid m.v. Nok serier som nogle åbenbart føler udfordrer deres tro. Det siges af flere af eksperterne gentagne gange, at de har forsket til tider med gode råd fra velmenende folk som havde frarådet dem at pille ved udfordringerne.

Continue reading National Geographic og Bibelen →

Nye ritualer

Det er tankevækkende at læse, i Kristeligt Dagblad, at organdonation nu foreslås at få et ritual i kirken. Du kan læse artiklen online herfra: http://www.kristeligt-dagblad.dk/artikel/309926:Kirke—tro–Organdonation-faar-sit-eget-ritual.

Continue reading Nye ritualer →