Når budskabet ikke kan gennemhulles…

January 23, 2009

Når budskabet ikke kan gennemhulles, så er der én ting tilbage: at skabe miskredit om personen som skriver. Den slags ses flere steder — både i den politiske og religiøse verden. Nogle tror de kan overbevise folk om at stemme på sig ved at devaluere modpartens person. Når den slags gøres groft nok opstår den modsatte sympati, men det generer ikke den rendyrkede propaganda-bruger.

Den rendyrkede pessimist ser nemlig verden i ét enkelt perspektiv — hans eget. Han vil aldrig tro på, at det manglende svar (fordi man ikke vil værdige et negativt spørgsmål et svar) kan være bedre end mudderkastningen. Når han selv lader sig provokere vil han selv bruge provokationen.

Når du derfor lader idioter være idioter, og lader dem pløje deres egne marker, så er det et svaghedstegn i deres øjne. Dog ville det være langt mere tidskrævende – og rent faktisk naivt – at tro, at du nogensinde kan ændre modpartens adfærd via fornuftige metoder.

Gælder dette mon også i religionens verden?
Som jeg var inde på i mit tidligere indlæg er der forskningsprojekter som nogle helst ikke rør ved. Grundene kan være mange, men det samme gælder såmænd denne blog. Jeg kunne sagtens afskrive alle kristne og deres tro, men da jeg véd hvordan jeg selv kom til erkendelse af at der var noget galt, hvorfor skulle jeg så være så hjerteløs at “gemme” informationen? Det er mere kærligt at dele med dem som gerne lytter.

Det står enhver frit for at læse bloggen eller lade være. Er der noget du mener er faktuelt forkert kan du bruge kommentar-feltet. Er der noget du gerne vil sige kan du også bruge kommentar-feltet. Jeg ser en kæmpe udfordring i at præsentere den viden jeg har for andre – at dele min viden. Jeg gør det gerne, omend jeg erkender, at det ikke er alle der helt forstår hvorfor der er nogen der “gider” beskæftige sig med dette. Det er jo deres valg. Jeg forstår jo heller ikke hvorfor folk gider at se mændenes håndbold-VM, selvom jeg gerne ser kvinderne spille. Altsammen et spørgsmål om valg. Det er den slags livet er fuldt af. Både i går, i dag og i morgen.

Sørg for at du vælger fornuftigt når du sorterer hvad du gider, og hvad du ikke gider. God weekend.

National Geographic og Bibelen

January 20, 2009

Det er faktisk ganske interessant at se både Discovery og National Geographic. Sidstnævnte har på det seneste haft indtil flere serier om både romerne, grækerne, Bibelen og dens samtid m.v. Nok serier som nogle åbenbart føler udfordrer deres tro. Det siges af flere af eksperterne gentagne gange, at de har forsket til tider med gode råd fra velmenende folk som havde frarådet dem at pille ved udfordringerne.

Det stiller et interessant spørgsmål for de kristne selv, for de klager gerne over at andre religioner ikke lader sig udfordre, men er det spor bedre hos dem selv?

Meget taler i hvert fald imod det, for når det kan være upopulært at forske i noget som burde være meget interessant for de kristne selv så er der åbenbart en forudanelse om, at tingene ikke forholder sig nær så klippefast som mange gerne vil gøre det til.

Er det kun evolutionsfolk der tænker?
Tilgiv mig denne tanke, men nogle gange synes det som om det kun er folk UDEN religiøse standpunkter der tør tænke nyt. Hvorfor skal det dog være farligt at udfordre sine fordomme – positive eller negative?

Det rører da intet ved Guds kraft om vandene blev delt da Moses skulle gennem vandene, eller om Templet havde den ene eller den anden størrelse. Det rører lige så lidt ved fundamentet for Loven at der kan være perifere numeriske forskelle i enkelte skildringer. Om noget er talt op som kun mænd eller både mænd, kvinder og børn giver da en logisk forskel.

Med andre ord: vil man finde det ene fordi man kun leder det ene sted, så finder man kun én konklusion. Tør man lede flere steder får vi et langt mere nuanceret billede som på alle punkter kan være langt mere afbalanceret end at tiltro sig at besidde 100% viden allerede nu.

Det kunne også siges endnu mere direkte: hvor må det dog for pokker være kedeligt hvis du allerede tror du ved så meget, at du ikke kan lære noget nyt!

Derfor er det interessant, spændende, sjovt og udfordrende at lære nyt, og serierne på NG og Discovery kan varmt anbefales.

Nye ritualer

January 9, 2009

Det er tankevækkende at læse, i Kristeligt Dagblad, at organdonation nu foreslås at få et ritual i kirken. Du kan læse artiklen online herfra: http://www.kristeligt-dagblad.dk/artikel/309926:Kirke—tro–Organdonation-faar-sit-eget-ritual.

Hvad mon bliver det næste?
Skal der så også indføres ritualer når hr. Olsen vil have forlænget det tredie ben, eller når fru Olsen skal realisere sig selv med større bryster? Måske en maveskindsoperations-velsignelse også er på trapperne?

Det er særligt tankevækkende, at folkekirken ikke tager fat ved ondets rod. Hvis de savner deltagere til søndagsmøderne var det måske en idé at tage fat på selve indholdet i deres prædikener og møder frem for at opfinde nye ritualer i en ritualsamling som i forvejen har skitseret alt. Selv tekstlæsningerne er jo bundet så meget op at fornyelsen for længst er forsvundet.

God weekend.