Ding DONG dynamolygte lød et gammelt ordsprog da vi var unge. Andet ord i sætningen, DONG, er også navnet på et statsligt selskab, nemlig Dansk Olie og NaturGas.
Dengang jeg gik i skole lærte vi, at naturgas var et supplement til olieudvinding, som man pludselig opdagede, at man kunne tjene penge på ved at udnytte som brændsel. Tidligere fes denne naturgas op i luften som biprodukt til det at man borede efter olie.
Man skulle således tro, at naturgas var både miljørigtigt OG billigt. Det sidste kan diskuteres, for DONG er bestemt ikke blandt de billigste leverandører af varme. Det kan mange tale med om når de har haft naturgasfyr. Miljørigtigt er der dog ingen tvivl om, for det er naturligvis en ekstra ressource der er kommet ind i billedet – og som vi ikke havde kunne bruge, hvis ikke man havde opdaget, at det var en kilde til energi.
Frasalg til Goldman Sachs
Nyheden om at 19% af selskabet DONG nu skal sælges til amerikanske Goldman Sachs har bragt sindene i kog.
Det er nemlig et selskab som vil drive evt. udbytter ud af landet via skattetænkning, og er ikke nødvendigvis det bedste bud. Ingen af os kan vide op eller ned i sagen, for landets finansminister – Bjarne Corydon – vil ikke åbne op for tallene. Selv i samråd i dag er konklusionen at man læner sig op af rådgivere fra en af vore største banker, som i sagens natur – da de tidligere har drevet forretninger med selvsamme Goldman Sachs – burde have erklæret sig inhabile.
Schlüter kunne passende udtale: “Her går det ufatteligt godt” igen, for der er (næsten) “ikke fejet noget ind under gulvtæppet”…..